Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Ativistas pró-aborto colocam em dúvida a utilidade do conceito de “autodeterminação”

Contra o abortoMathias von Gersdorff *

Para defender a prática do aborto, seus ativistas geralmente utilizam um único argumento: a mulher grávida tem “direito à autodeterminação”.

O que querem dizer com isso é que a mulher deve ser completamente autônoma ao decidir se vai portar a criança em seu ventre ou não. Para justificar essa posição, abstraem completamente da existência do nascituro. A criança gerada não existe quase nunca nos textos apologéticos dos ativistas do aborto.

É óbvio que esta estratégia não apenas reduz, mas também distorce a realidade do problema, enfraquecendo significativamente a sua credibilidade: qualquer mulher que não padeça de uma completa cegueira ideológica compreende que se trata na verdade da vida de um ser humano. Caso contrário, seria difícil entender por que desde há décadas existe um debate intenso e dramático sobre o aborto, mesmo em países onde ele é legal e subsidiado pelo Estado.

Mas, entrementes, surgiram outras questões: ao se fixar no argumento da autodeterminação, o feminismo radical está se excluindo completamente dos debates mais recentes, que dizem respeito inteiramente a posições ideológicas que realmente o interessam.

Quem entendeu isso é a jornalista feminista Kirsten Achtelik, que publica suas obras em editoras ultraesquerdistas, como “Verbrecher” (Criminosos). Ela defende o aborto radical, mas parece reconhecer a simplicidade da argumentação de seu meio, que leva a posições fanáticas e injustificáveis.

Kirsten Achtelik reconhece o perigo de o termo “autodeterminação” permitir uma normatividade completamente moldada pelo individualismo e pela auto-realização através da perfeição e do desempenho.

Essa visão do tema permitiria facilmente matar crianças que não cumprem certos padrões de saúde (antes ou depois do nascimento).

Nos últimos anos, uma das atividades mais importantes dos movimentos de esquerda tem sido a luta contra as normatividades (supostamente) arbitrárias. Essa luta tem enfrentado considerável oposição devido ao seu empenho em prol da “autodeterminação”.

Isso é mais evidente do que nunca nos novos temas do movimento de proteção à vida, como por exemplo o diagnóstico pré-natal. Esse diagnóstico leva, como se sabe, ao assassinato de quase todas as crianças com deficiências físicas, como a síndrome de Down.

Quando a saúde perfeita se torna a norma absoluta, isso só pode significar que as crianças com deficiências físicas não têm direito à vida.

Essa é a prática, embora poucos o digam claramente. Tal visão utilitarista da vida humana foi formulada pelo filósofo australiano e ativista dos direitos dos animais Peter Singer, que defende até a matança de crianças após o nascimento, caso tenham defeitos físicos.

O autor deste artigo numa manifestação contra o aborto em Roma. No cartaz: “Ativo pelo direito à vida dos não nascidos”.

O autor deste artigo numa manifestação contra o aborto em Roma. No cartaz: “Ativo pelo direito à vida dos não nascidos”.  Mathias von Gersdorff é diretor da Aktion SOS Leben, Frankfurt (Alemanha).

____________

Tradução do original alemão por Renato Murta de Vasconcelos

 

 

 

O autor deste artigo numa manifestação contra o aborto em Roma. No cartaz: “Ativo pelo direito à vida dos não nascidos”.

2 comentários para Ativistas pró-aborto colocam em dúvida a utilidade do conceito de “autodeterminação”

  1. Costa Marques Responder

    26 de Maio de 2018 à 10:00

    Isso mesmo, trata-se de um egoísmo extremo e uma negação do instinto materno. Egoismo, porque a mulher não pensa no nascituro, somente em si. Aliás, nem falo de bem-estar porque as consequencias do aborto para a mulher são gravissimas psicologicamente. Quanto ao instinto materno, onde ele foi parar? Até os bichos, que são irracionais protegem as suas crias a ferro e fogo.
    Precisávamos chegar a essa forma de barbarie em que as mães renegam seus filhos! CostaMarques

  2. Luiz Guilherme Winther de Castro Responder

    26 de Maio de 2018 à 14:14

    Não há no Brasil uma tribo indígena, ou até mais de uma, que há anos ouvi falar que sacrificavam suas crianças quando nasciam com deficiências? Ou ainda sacrificam!
    Os indígenas, ao menos os mais antigos e tradicionais, ainda não contaminados pelo “homem branco”, tão famosos pelos seus códigos de ética e comportamento, teriam mesmo em seu meio algumas tribos que assim agiam ou agem?
    Será que o ser humano “moderno”, em pleno século XXI, ainda pode conceber tais atitudes e comportamentos? Bem, se a violência todos os dias tira a vida de alguém, de forma drástica e sem que a vítima tenha condições de defesa, porque não acreditarmos que os inocentes ainda no ventre materno ou mesmo nos primeiros dias de vida em nosso mundo não possam sofrer tal violência!
    Infelizmente, mesmo não sendo a vontade de Deus, contrariando todos os princípios de humanidade e espiritualidade, podemos observar o quanto somos pequenos. E tenho certeza que, para Deus, essas pequenas vítimas, tanto do aborto como das guerras e outras formas de violência, transformam-se em “anjos” no paraíso celeste. Ele as acolhe e acolherá sempre, pela sua infinita bondade e justiça. Os maus, os algozes e carrascos dessas vítimas, terão de prestar contas a Ele.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *