ROBERTO DE MATTEI
O espectro da conferência de Yalta paira sobre a Europa enquanto observadores internacionais se perguntam sobre a possibilidade de um fim da guerra entre a Rússia e a Ucrânia e o conteúdo de uma possível trégua.
Ainda é prematuro entrar no mérito das negociações em curso entre os Estados Unidos e a Rússia, no entanto, a analogia com os acordos de Yalta de 1945, mais do que o aspecto geopolítico, parece dizer respeito à relação psicológica entre os interlocutores. Um antigo ensaio do historiador francês Arthur Conte, Yalta ou le partage du monde. 11 février 1945 (Robert Laffont, 1964, tr. it, Gherardo Casini, 1967) nos ajuda a entender uma certa semelhança entre as negociações atuais e as que ocorreram há 80 anos no Mar Negro.
Joseph Stalin, velho companheiro de luta de Lênin, que se tornou chefe de todas as Rússias, foi o protagonista indiscutível do encontro ocorrido na Criméia, entre 11 e 14 de fevereiro de 1945, entre os líderes das três potências vitoriosas: Estados Unidos, Inglaterra e Rússia. Stalin era um homem que passou toda a sua vida em conspirações, tramando-as ou frustrando-as. “Banal e perigoso como uma adaga do Cáucaso“, disse o escritor revolucionário Victor Serge sobre ele. O ditador russo julgou o Ocidente como um mundo doente, destinado ao declínio e à morte, de acordo com as teorias de Marx sobre a evolução da sociedade. Apesar de sua doença, no entanto, o inimigo capitalista era capaz de convulsões finais e, para se defender, Stalin estava convencido da necessidade de criar uma cadeia de estados-tampão em torno das fronteiras de seu país. O dogma do cerco o obcecava. Daí o objetivo de obter, nas fronteiras da URSS, o maior número possível de zonas de proteção, controlando de uma forma ou de outra a maior parte da Europa Central e Oriental.
Stalin temia Churchill e tinha seu interlocutor privilegiado no presidente americano Franklin Delano Roosevelt, que chegou doente e enfraquecido em Yalta. Roosevelt estava doente desde que foi atingido pela poliomielite em uma idade muito jovem. Vindo de uma família rica, ele era um narcisista que nunca se preocupara com dinheiro e, em sua busca pelo poder, nunca abordou profundamente os problemas importantes de seu tempo. Ele havia chegado a Yalta dominado por duas ideias: acabar com a guerra o mais rápido possível e organizar uma paz duradoura. Acima de tudo, ele alimentou o sonho de ser o “Homem da Paz” e, portanto, o maior homem de todos os tempos. Ele estava convencido de que a única maneira de alcançar a paz era o estabelecimento de uma Organização das Nações Unidas à qual a presença da URSS e dos EUA conferiria a autoridade que faltava, nos anos 30, à infeliz Liga das Nações. Para obter a adesão de Stalin ao seu projeto, Roosevelt estava pronto para pagar qualquer preço. Sua opinião superficial sobre o autocrata do Kremlin decorre de sua resposta impaciente ao embaixador William Christian Bullitt, que tentou avisá-lo: “Bill, não contesto a lógica de seu raciocínio. Só tenho a impressão de que Stalin não é esse tipo de homem. Harry [Hopkins] diz que não é, e que não quer nada além de segurança para seu país, e acho que se eu der a ele tudo o que posso dar a ele e não lhe pedir nada em troca, noblesse oblige, ele não buscará anexações e trabalhará comigo por um mundo de democracia e paz. https://time.com/archive/6824640/historical-notes-we-believed-in-our-hearts/.). Harry Hopkins, um alto dignitário da Maçonaria, foi o principal colaborador de Roosevelt e argumentou: “Não há dúvida de que os russos amam o povo americano. Eles amam os Estados Unidos. Eles confiam nos Estados Unidos mais do que em qualquer outra potência do mundo.”
Roosevelt voltou de Yalta convencido de que havia conseguido domar Stalin. No entanto, as intenções de Stalin eram claras: os países bálticos já eram parte integrante do Império Soviético, ele mal escondia seu desejo de sovietizar a Finlândia e a Iugoslávia, ele tinha a Bulgária em suas mãos e um golpe de Estado estava ocorrendo na Romênia. Em Yalta, o comunismo internacional tomou consciência da ingenuidade do Ocidente. A sovietização da Europa Oriental, a vitória de Mao Tse Tung na China, a queda da Coréia e da Indochina, o Muro de Berlim, a conquista de Cuba, tudo derivou, de acordo com Arthur Conte, da vitória de Stalin em Yalta. E nos acordos de Yalta devemos também buscar a causa e a inspiração das grandes campanhas russas do pós-guerra em favor do pacifismo.
O caráter de Trump e seu projeto político são certamente diferentes dos de Roosevelt. Mas o que pensar do promotor imobiliário Steve Witkoff, a quem o presidente americano confiou o início das delicadas negociações entre a Rússia e a Ucrânia? Witkoff foi entrevistado por Tucker Carlson em 21 de março de 2025 para discutir seu encontro com o presidente russo, ocorrido em Moscou na semana anterior. Durante a entrevista, Witkoff, diante de um Carlson quase emocionado, relatou que Putin encomendou um belo retrato de Trump ao melhor artista russo e o deu a ele para levar ao presidente, que ficou emocionado com ele. Putin também disse a ele que foi à igreja para orar por Trump após o ataque na Pensilvânia em 14 de julho. Para o enviado de Trump, Putin “não é uma pessoa má” e “não quer conquistar todo o Velho Continente“, pelo contrário, disse, é um “grande” líder que busca acabar com o conflito que já dura três anos entre Moscou e Kiev. “Eu gostei. Achei que ele estava sendo honesto comigo“, reiterou Witkoff .
Ao ouvir a entrevista, ficamos impressionados com o otimismo e a inexperiência do enviado de Trump diante de uma velha raposa da KGB como Vladimir Putin. Isso não significa que o presidente americano compartilhe as impressões de seu colaborador. É muito difícil entrar na mente de Trump, embora ele seja mais falante e extrovertido do que Putin. A estratégia do chefe do Kremlin, no entanto, tem a vantagem de ser clara, porque foi repetidamente expressa nos últimos 15 anos. Em uma entrevista com o próprio Tucker Carlson em 9 de fevereiro de 2024, após uma longa lição de história, Putin argumentou que desde suas origens a Ucrânia tem sido uma parte histórica da “Grande Rússia” e se tornará assim novamente. Em outras ocasiões, ele indicou Stalin como seu modelo, a quem considera como o patriota que na Segunda Guerra Mundial venceu “a grande guerra patriótica” e restaurou a unidade da Rússia, restaurando seu papel de grande potência. Para atingir esse objetivo, era necessário que Stalin dissipasse os temores que os anglo-saxões pudessem ter sobre suas intenções revolucionárias. Entre outras coisas, ele decidiu que a Internacional não seria mais o hino nacional. O novo hino, musicado por Alexander Alexandrov com letra de Sergei Mikhalkov e Gabriel El-Registan e transmitido pela primeira vez na rádio russa em 1º de janeiro de 1944, pontuou o refrão: “Glória a você, nossa pátria livre – baluarte seguro da amizade dos povos – voe de vitória em vitória a bandeira soviética, a bandeira nacional!”. Abolida quando o regime soviético entrou em colapso em 1991, a melodia foi readotada por Putin em 2000 como o hino nacional da Federação Russa e expressa sua vontade de poder.
Como explicou o ex-chefe da KGB em Moscou, general Evgeny Savostyanov, agora no exílio, em entrevista ao “Corriere della Sera” em 25 de março:
“Putin só aceitará uma trégua completa quando tiver certeza de que pode alcançar seus grandes objetivos. Ele absolutamente quer entrar para a história como ‘O Grande Colecionador de Terras Russas’, aquele que reverteu a desintegração do Império que começou em 1867 com a venda do Alasca aos Estados Unidos. Não é só para si mesmo. A inclusão da Ucrânia e da Bielorrússia em um único Estado permitiria aumentar ‘sua’ população para cerca de 188 milhões, com uma expansão dos recursos de mobilização, do mercado interno consumidor e dos quadros trabalhistas. Era uma teoria cara à velha KGB: quanto menor a Rússia, mais ingovernável ela se torna: seu objetivo principal tem um fundamento prático e ideológico. “A Europa deve acordar“, conclui Savostyanov. Mas o aviso também se aplica aos americanos.