- Roberto de Mattei
Donald Trump é o 47º presidente dos Estados Unidos. Sua vitória não foi estreita, mas aconteceu por uma ampla margem. Trump foi coroado por um voto popular que também lhe permitiu ganhar a maioria da Câmara e do Senado. Considerando que a Suprema Corte também tem uma maioria próxima aos republicanos, as eleições de 5 de novembro de 2024 dão ao novo presidente uma força de governo que poucos de seus antecessores tiveram. Mas, acima de tudo, a imagem é a de uma América mais poderosa, que se reconhece em seu slogan “Make America Great Again”.
Isso acontece às vésperas da cúpula dos presidentes dos parlamentos do G20, que acontece de 7 a 8 de novembro em Brasília. O G20 é um grupo informal que reúne, além dos países do G7, também alguns (não todos) dos 9 países do BRICS (sigla para Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul), que está se expandindo sob a liderança chinesa: um total de 19 países mais a União Europeia e a União Africana. No G20, coexistem a alma que olha para os Estados Unidos como ponto de referência e a alma antiocidental dos BRICS, liderada pela China e pela Rússia. O objetivo dos BRICS é construir um modelo alternativo à ordem liberal construída pelos Estados Unidos, acabando, em particular, com a hegemonia do dólar como moeda de referência do sistema monetário internacional, mesmo que nenhuma moeda seja capaz de competir com a americana. A palavra de ordem dos BRICS é multipolaridade, entendida como um modelo antitético à “unipolaridade” americana.
Aleksander Dugin, autor em 2013 de um ensaio caro a Vladimir Putin intitulado Teoria do mundo unipolar (italiano tr. Nova Europa 2017), propõe “desconstruir a última cultura hegemônica sobrevivente” (pp. 32-33), a ocidental, para substituí-la pela Eurásia. O presidente Putin e o líder chinês Xi Jinping, que consideram a invasão da Ucrânia um passo em direção ao fim da unipolaridade americana, não visam um mundo multipolar, mas a hegemonia russo-chinesa sobre um Ocidente cultural e materialmente desintegrado.
Para Putin, o Ocidente é o reino das democracias liberais liderado pelos anglo-americanos, onde a cultura do cancelamento e a ideologia “acordada” dominam, em uma palavra, o novo “Império do Mal”, ao qual se opõe a Rússia, um baluarte dos valores tradicionais. Essa narrativa conquistou uma parte do mundo conservador, incluindo os católicos, mas a eleição de Trump mostra que a América não está à beira do abismo. A vitória de Kamala Harris teria representado o advento ao topo dos Estados Unidos de um liberal-comunista, determinado a aplicar uma política contra a vida e a família em escala nacional. É precisamente a essa decadência moral que Donald Trump se opõe, na crença de que a América não está condenada a um declínio irreversível. Mas quais serão as consequências da eleição de Trump em termos de política internacional e, especialmente, em referência aos grandes conflitos em curso?
Trump, ao contrário de Harris, não é um ideólogo e pode ser considerado um expoente do “realismo político” conservador. No entanto, os Estados Unidos já conheciam os erros da realpolitik na era de Nixon e Kissinger quando, com sua visita histórica a Pequim em 1972, o então presidente dos Estados Unidos se iludiu ao pensar que estava isolando a Rússia ao iniciar novas relações amistosas com a China. O resultado foi que, graças a essa abertura política e econômica, a China se tornou uma das maiores potências do mundo, competindo com os Estados Unidos.
A operação que Trump pode ter em mente é semelhante, mas invertida em comparação com a que Nixon tentou. A ideia de Nixon, inspirada por Kissinger, era isolar a China separando-a da Rússia, que era então o principal inimigo. Agora que o principal inimigo é a China, um pacto de amizade com Putin deve ser iniciado para isolá-la. Em poucas palavras, em nome da realpolitik, a Ucrânia deve ser sacrificada, forçando-a a uma paz injusta com o Kremlin. Esse cinismo político, no entanto, negligencia a dimensão das ideias que guiam a história. Quando Trump acusa Kamala Harris de ser comunista, ele mostra que sabe que o comunismo não está morto e enterrado como alguns querem que acreditemos. Mas se o comunismo ainda está vivo em nível nacional, ele teria morrido em nível internacional? No entanto, na China há uma obrigação de estudar Marx, Lenin, Mao e o pensamento do próprio Xi Jinping, que se apresenta e ao Partido Comunista Chinês como “ateus marxistas inflexíveis”. Na Rússia, Putin é um nacional-comunista que se refere abertamente a Stalin e gostaria de restabelecer as fronteiras da extinta União Soviética. A amizade de Putin e Xi Jinping tem uma base ideológica mais forte do que seus respectivos interesses políticos
No Oriente, a Coreia de Kim Jong-un é o longo braço da República Popular da China, governada por um ditador, que continuamente reivindica a doutrina e a prática do comunismo. Kim Jong reiterou no último congresso do Partido Comunista que o maior inimigo da Coreia são os Estados Unidos e ordenou o desenvolvimento de mísseis nucleares terrestres e subaquáticos, porque seu país deve fortalecer sua capacidade militar contra os Estados Unidos. E com o envio, nos últimos dias, de soldados norte-coreanos para a Rússia, na região de Kursk, a Coreia do Norte agora participa oficialmente da invasão da Ucrânia. No campo de batalha, certamente não serão alguns milhares de norte-coreanos que mudarão o resultado do conflito, no entanto, sua presença é altamente simbólica. Os militares da Coreia do Norte, que é uma projeção política da China comunista, estão a poucos quilômetros das fronteiras da Polônia e da Europa e da OTAN. Como Donald Trump se comportará diante desse desafio? Esta é a grande questão que se colocam aqueles que se preocupam com o futuro da Europa.
____________
Tradução automática Google / Fonte: https://www.corrispondenzaromana.it/la-vittoria-di-trump-e-il-futuro-delleuropa