Roberto de Mattei
O padre jesuíta Valentin Eymieu (1861-1933), em uma importante obra dedicada a O governo de si mesmo (trad. Edizioni Radio Spada, Cermenate 2021) estabelece algumas grandes leis psicológicas que regulam as relações entre ideias, sentimentos e os atos de homem. Os atos humanos dependem das faculdades primárias da alma, da inteligência e da vontade. São, portanto, as ideias e as paixões que, na sua interdependência, movem a história.
Essas leis são conhecidas por grandes manipuladores da opinião pública como Edward Louis Bernays (1891-1995), um judeu vienense, sobrinho de Freud, que viveu na América. Segundo Bernays, quem consegue dominar o “dispositivo social” é capaz de dirigir uma nação, através de sua influência oculta nas mentes ( Propaganda. Della manipulação da opinião pública na democracia, tr. it. Fausto Lupetti Editore, Bolonha 2008) .
Joseph Goebbels (1897-1945), Ministro da Propaganda do Terceiro Reich, era um admirador de Bernays e pôs em prática as suas técnicas de comunicação. Mas já em 1923, Arthur Artuzov (1891-1937), chefe do departamento de contra-espionagem da GPU, a polícia estatal da União Soviética, tinha criado um gabinete dezinformatsija para manipular e controlar a opinião pública. Hoje, todos os grandes Estados avançam nesta esteira, envolvidos numa guerra de informação que, ao contrário do passado, não visa exercer o “controlo social” no seu próprio país, mas tem como objectivo desestabilizar a opinião pública de outros países. nações.
O historiador francês David Colon, num estudo recente dedicado à Guerra da Informação. Estados conquistando nossas mentes (Einaudi, Turim 2024), analisa como, nos últimos trinta anos, a informação se tornou uma alavanca fundamental nas relações internacionais. A globalização dos meios de comunicação social, possibilitada pelas novas tecnologias como a televisão por satélite e a web, perturbou a ordem geopolítica mundial, conferindo à informação uma dimensão estratégica. A “infosfera” está a tornar-se simultaneamente um novo espaço de guerra e um novo modo de conflito sem limites, com as nossas mentes e sentimentos em jogo.
A administração norte-americana, aproveitando a sua vantagem tecnológica, dispõe há muito tempo de um aparelho denominado “comunicações estratégicas” com o objectivo de “dominar o campo de batalha da informação”. No entanto, desde a década de 2000, o ” soft power ” americano tem sido desafiado pela Rússia, pela China e por novos actores não governamentais, como o site WikiLeaks de Julian Assange que, sob o pretexto de pôr fim ao desequilíbrio de informação, provocou uma verdadeira assimetria. guerra contra o poder da informação americano. Na verdade, como escreveu em 2013 o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Russas, Valerij Gerasimov, “ o espaço de informação oferece vastas possibilidades assimétricas destinadas a reduzir a capacidade de combate do inimigo ” ( A guerra de informação , p. 190). A tecnologia digital permitiu à Rússia ampliar a guerra de informação com meios cibernéticos, acompanhada pela ação de agentes no território e pelo uso científico das redes sociais.
Igor Panarin, um antigo oficial do KGB que se tornou o principal especialista da Rússia em guerra de informação, está convencido de que uma guerra mundial no sector das comunicações irá opor o “mundo atlântico” liderado pelos Estados Unidos e o “mundo eurasiático” liderado pela Rússia. Panarin partilha a visão eurasiana de Aleksandr Dugin. A Rússia, na sua opinião, deveria romper com o dólar e assinar um acordo com a China para a divisão da Eurásia. A “guerra em rede” seria a ferramenta decisiva para provocar o colapso dos Estados Unidos e a crise do Ocidente.
Desde 2008, Vladimir Putin atribuiu ao canal satélite Russia Today (RT) o objectivo de minar o monopólio dos meios de comunicação anglo-saxónicos no fluxo global de informação, desacreditando sistematicamente o Ocidente. Segundo Colon, “ desde 2012, a estratégia de caos implementada pela Rússia tem sido aplicada em grande escala para desgastar a Europa, minando tanto a sua unidade como o seu poder político e cultural ” (pp. 145-146). Por exemplo, o Kremlin é responsável por campanhas de desinformação sanitária, como a da pandemia de Covid-19. Enquanto Vladimir Putin incentivava a população russa a vacinar-se, o canal RT, financiado diretamente pelo Kremlin, apoiava a tese de uma pandemia imaginária, criada por Bill Gates para alargar o seu poder (p. 204).
A ameaça recorrente de ataques nucleares da Rússia ao Ocidente, segundo Colon, faz parte da guerra psicológica de Moscovo, para dissuadir os países ocidentais de intervir militarmente, não apenas na Ucrânia, mas em qualquer teatro de guerra em que estejam em jogo “interesses”. . Cidadãos russos. No entanto, a maior conquista da Ucrânia no início da guerra foi apresentar a sua própria contrainformação estratégica: a de uma nação corajosa, unida contra o seu adversário e determinada a não ceder.
Em 31 de Março de 2023, a Rússia adoptou uma nova doutrina de política externa conhecida como “guerra híbrida”, que se refere ao Ocidente como uma “ ameaça existencial ” que Moscovo deve combater. Esta nova doutrina destaca as relações com a Ásia, o Médio Oriente e a África de uma forma antiocidental. Deste aspecto, o futuro da guerra cognitiva não pode ignorar o papel da China, à qual é dedicado o último capítulo do livro de Colon. A plataforma Tik Tok, também conhecida como Douyin, foi fundada na China em 2016 e se tornou a mais popular do mundo entre jovens e adolescentes para vídeos curtos de dispositivos móveis. Apenas cinco anos após o lançamento, o aplicativo tinha 1,7 bilhão de usuários ativos mensais, incluindo 100 milhões nos Estados Unidos. Através desta rede social, proibida na China, o Partido Comunista Chinês tenta subverter os valores ocidentais, difundindo conteúdos violentos, pornográficos ou indutores de drogas. Além disso, o Tik Tok recolhe uma enorme quantidade de informações, incluindo informações biométricas, faciais e vocais, para o benefício da China comunista. A criação da plataforma é parte integrante de uma estratégia global da China e da Rússia, que pretendem substituir o seu duopólio pelo monopólio dos meios de comunicação ocidentais sobre a informação global. Tik Tok, segundo Colon, “ em muitos aspectos é a arma de informação mais formidável já concebida ”, através da qual “ a China pode facilmente chegar ao centro nevrálgico onde, no mundo, a guerra de informação é travada: o cérebro de todos nós ” (p. 336).
Ao contrário da guerra convencional, a guerra cognitiva centra-se directamente na mente humana como campo de batalha. Não se limita ao campo da informação, mas visa mudar a forma de pensar e de agir, as ações e os sentimentos do homem.
A consciência desta agressão cognitiva deve levar-nos a empenhar-nos cada vez mais e melhor na batalha cultural e moral em defesa da civilização cristã. A história sempre foi feita por homens que lutaram pelas suas ideias. « Na guerra – já observou o historiador militar Sir Basil H. Liddell Hart (1895-1970) – o verdadeiro alvo é representado pelos cérebros do comando e do governo inimigo, não pelos corpos dos soldados, e pela mudança de equilíbrio entre os dois extremos de “vitória” e “derrota” depende de impressões mentais e apenas indiretamente de golpes materiais. Por outras palavras, na guerra, como disseram Napoleão e Foch, “é o homem que conta, não os homens” » ( A Primeira Guerra Mundial 1914-1918 , Bur, Milão 2013, p. 603).
Esta importante observação deve inspirar confiança. Quando uma minoria de homens, com a sua inteligência, a sua vontade, a sua capacidade de lutar por um grande ideal, dirige a sua mente e o seu coração para Deus, eles são capazes, com a Sua ajuda, de vencer todas as batalhas, mesmo na “guerra cognitiva”.
____________
Fonte: A “guerra cognitiva” que estamos travando – por Roberto de Mattei | Correspondência romana / Tradução automática/Google.